שחרור ממעצר לעוררים חברי אוסרא המשתייכת לארגון החמא"ס

הצורך במעצר עד תום ההליכים, על רקע התשתית העובדתית שהתגבשה בתיק העוררים, עלתה בדיון שקיימתי ביום 21.11.07. באותה עת הוריתי על שחרורו של מעורב נוסף באוסרא אליה השתייכו לכאורה העוררים, וזאת לנוכח היעדר עילת מעצר המחייבת את מעצרו.

בנסיבות אלו, ומשהורה בימ"ש קמא על מעצרם של העוררים עד תום ההליכים המשפטיים בעניינם, הזדרזה הסנגוריה ועתרה להתערבותה של ערכאה זו בשחרורם. לטעמה של הסנגוריה, דומה עניינם לזה אשר שוחרר, הואיל ואף לגביהם לא ניתן להצביע על מסוכנות מיוחדת המחייבת את מעצרם.

לא כך סברה התביעה הצבאית, אשר הגנה בחירוף נפש באמצעות התובע המלומד, סגן שלומי שניידר, על החלטת בימ"ש קמא לעצור את העוררים עד תום ההליכים המשפטיים בעניינם. לטעמה של התביעה הצבאית, מעורבים היו העוררים בעבירת החברות, ובהיותם חברים באוסרא של חמא"ס מחויב ביהמ"ש בהתייחסות אליהם, כאל חברי חמא"ס, אשר חברותם זו מחייבת מעצר עד תום ההליכים.

כאן המקום לציין, כי עוד בטרם נכנסו הצדדים לעובי הקורה, הודיעו על קיומו של הסדר אשר במסגרתו ישוחרר מוחמד מחמוד מוחמד שובכי ממעצר בתנאים שיקבעו. משהוריתי על שחרורו, טענו הצדדים זה בכה וזה בכה לעניינם של האחרים.

עיינתי בחומר הראייתי שהתגבש בתיק החקירה, עמדתי על מידת מעורבותם של העוררים באוסרא הנדונה, ולאחר שנתתי דעתי לכל הנסיבות הצריכות בעניינם הגעתי למסקנה כי יש להורות על שחרורם מן המעצר.

על מנת לסכם את הנטען ביחס לסוגיה שלפנינו, ראוי לציין כי לא הייתה כל מחלוקת בין הצדדים באשר לתשתית העובדתית בעניינם של העוררים. עובדת היותם של אלה חברים באוסרא לא הייתה מוטלת בספק, כמו גם לא הוכחשה עובדת היותם של אלה, נוכחים בתהלוכות, כותבים סיסמאות ומחלקים תמונות של מועמדים לבחירות. אם נחלקו הצדדים, הרי נחלקו בדבר היות אוסרא זאת משויכת לארגון החמא"ס, אם לאו. ובשאלה זו, אין לי אלא להאיר לעיני הצדדים את דברי עצאם קוקאס מיום 22.4.07: "של איזה ארגון הייתה האוסרה הזאת? אוסרה דתית. של איזה ארגון? אני פעיל חמא"ס אבל אני הקמתי את האוסרה הזאת כאוסרה דתית. ומה למדתם באוסרה הזאת? דת וקוראן ואני כבר סיפרתי בהודאה שלי מה עשינו."

בנסיבות אלו, וככל שנקשרים הדברים לעילת המסוכנות, עלינו לזכור כי עילת המסוכנות אמנם מתקבלת ע"י ביהמ"ש כדבר שבשגרה בעבירת החברות, אולם השימוש בכך אינו פשוט כלל ועיקר. סבור אני כי ההחלטה בסוגיה זו נגזרת תמיד בכל מקרה ומקרה לגופו ולנסיבותיו. פעמים מסוכנים מאוד אותם אלו אשר הצטרפו לאחת מזרועותיו של ארגון החמא"ס, ופעמים הסכנה לביטחון האזור נובעת אך מן הטעם כי יש בהצטרפות לארגון האסור כדי לתרום להתחזקותו ולהאדרת שמו בקרב האוכלוסייה. אולם פעמים ישנן נסיבות אשר מחייבות דווקא התייחסות שונה מן הכלל. לא ניתן לקבוע כללים ומסגרות מחייבות לאותן נסיבות,יחד עם זאת, נתון עניין זה לניסיון השיפוטי של השופט היושב בדין לשקול, כלום נובעת מהעורר אשר לפניו מסוכנות מיוחדת המחייבת מעצר, או שמא ניתן לשחררו, חרף מעורבותו בעבירה חמורה.

כך ביחס לעוררים שבפניי, אשר לגביהם הגעתי למסקנה כי מעצרם אינו מחויב המציאות וכי ניתן, בהמשך לנסיבותיהם, להורות על שחרורם בתנאים.

אשר על כן, ומשלא מצאתי כי מתגבשות עילות מעצר המחייבות את מעצרם של העוררים אשר בפניי, הנני מורה לשחררם. אלו יוכלו להשתחרר בכל עת, ולאחר שיפקיד כל אחד הם ערובה כספית במזומן בסך 10,000 ש"ח ולאחר שכל אחד מהם ימציא חתימת ערב צד ג' תושב ישראל על סך זהה. תנאי נוסף אני מצרף לשחרורם, כי יתייצבו לכל דיון אשר יתקיים בעניינם בבימ"ש קמא, ולצורך זה אני קובע כי הודעה על הדיון בעניינם לעורכת הדין אחלאם חדאד, כמוה כמסירה כדין לעוררים.

ניתנה היום, 6 בדצמבר 2007, כ"ו בכסלו התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר החלטה זו לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: